 烟气污染物监测方法对比
基于对国内外 CEMS领域主要产品的调研，目前市场上该类产品的监测方法大致可分为采样测量法和直接测 量法（非采样测量法）。
这几种监测方法的对比如下：
测量
原理 |
将一束紫外光直接穿透烟道气体，利用烟气的特征吸收光谱进行测量。 |
用零气在探头内与烟气按一定比例进行稀释混合，稀释后烟气进入分析仪器进行测量。 |
直接抽取烟道内烟气通过伴热管保温并经除尘、除湿等处理后，进入测量分析仪器进行测量。 |
优 点 |
结构简单，无需管线，响应时间快，湿基测量，支持多组份监测。开炉和停炉时无需停机。断面测量，结果有代表性。 |
湿基测量。 |
多为干基，也有湿基。 |
缺 点 |
需定期擦洗镜头。 |
1.因需对烟气进行稀释和处理造成结构复杂、管线过长；
2.响应时间长；
3.如稀释比控制不好，影响测量精度；
4.每种烟气组份必须配置一种分析仪器，造价高；
5.开炉和停炉时易堵。 |
1.处理过程复杂、维护量大，易堵、易腐蚀；
2.管过线长，易发生泄漏，影响精度；
3. 响应时间长；
4.每种烟气组份必须 配备 一种分析仪器，造价高；
5．开炉和停炉时易堵。 |
技术水平 |
国内外当前最高技术水平 |
当代主要技术水平 |
传统的技术水平 |
运行
效果 |
较好 |
较好 |
适应国外烟尘浓度很低的监测环境，可连续工作 3个月左右，在国内高浓度污染条件下需经常清理过滤器。 |
适用 场合 |
适用于各种场合 |
适用于各种场合 |
用于除尘效果好的场合 |
运行成本 |
低 |
最高 |
较高 |
|
